Ihr könntet überlegen, für Twicks mit negativer-Bewertung aus dem Weblink ein nofollow-Link zu machen. So profitieren nur diejenigen Websites (SEO-mäßig), die zusammen mit einer vernünftigen Erklärung eingestellt wurden.
Um die Erstellung plumper Erklärung mit SEO-Absicht im Vorhinein zu verhindern, müsste natürlich darauf dann auch schon beim Anlegen des Twicks hingewiesen werden.
Das könnte aber eine Lösung darstellen.

Danke für deine Erwähnung. Ich wollte das Twick einfach mal Testen. Was ich anfangs nicht gecheckt habe, ist, dass man den Eintrag ein 2. mal bestätigen muss. Von der Idee her finde ich das Projekt sehr gut und reizvoll. Dass die Links nicht nofollow sind it natürlich verwunderlich, wenn selbst Wikipedia nofollow Links einsetzt. Habt ihr hier keine Angst, zu viel Linkkraft abzugeben? Die Idee von norro wäre mir als Webseitenbetreiber sympathisch.

Inwieweit ist das Nutzen des Projektes für SEO legitim? Wo sind die Grenzen? Was ist mit Lokalisierten Einträgen; Beispiel "Bäcker Berlin", Tipps und Links zu Bäckerfilialen in Berlin. Dies wäre keine reine Erklärung mehr sondern Tipps.

@norro Darüber denken wir auch schon länger nach. Wir werden noch eine Zeit lang beobachten, wie sich SEO verhalten und dann entscheiden. Es ist aber naheliegend, schlechte Erklärungen nicht auch noch mit einem Follow-Link zu belohnen.

@Elver Ich hoffe, es bleibt nicht beim Test!

Was legitim ist, ist so eine klassische Frage der Relevanz. Das sieht ein SEO ganz anders als ein Enzyklopädist. Für Tipps sind eigentlich Websites wie "Gute Frage-Net" besser geeignet. Wer bei Google "Bäcker + Berlin" eingibt, sucht ja keine Erklärung für einen oder beiden der Begriffe, sondern eine konkrete Info. Darum hat es auch bei Twick.it nichts verloren.

Allerdings hoffen wir, dass Twick.it in Zukunft die Erklärungen für "Bäcker" und "Berlin" über semantische Algorithmen kombinieren kann. Achtung Buzzword: Web 3.0. (Leider ist derlangemarkus gerade in einer Besprechung, aber er wird sicher auch noch seinen Senf dazu beitragen wollen.)

ok Danke. Sehe ich das richtig, dass das Erklären von Marken und Produktnamen erlaubt ist?

Ich finde, wenn sich ein suchmaschinen-Optimierer Mühe gibt, und schön erklärt, dann ist er doch eine super zielgruppe für twick.it! – Er hat gleich doppelten Anreiz mitzumachen, wendet viel Zeit auf, um eure datenbank zu füllen und der "Erklärungen-Pool" wächst schneller außerdem kommen auch einige nieschenbegriffe so ins Lexikon hinzu und…na ja, der gesetzte Link ist ja auch in der regel kein Dämon, in der regel wird sich dann ja auch mit sicherheit themenrelevanter inhalt hinter dem link verbergen, was ja auch aus twick-it sicht so gewollt ist!

…blöd ist echt nur, wenn sich besagter Optimierer mit dem Erklären dann zu wenig Mühe gibt, so das die "Erklärung" keine mehr ist – die Einträge sollten dann halt natürlich gekillt werden. Aber jemand "killen", weil bloß weil er eventuell optimieren könnte find ich auch kindisch…warum auch?

ich seh das durchaus auch so, das ihr mit der nofollow idee ne Menge potentielle Schreiberlinge verlieren könntet…

@sean: ich denke der Knackpunkt is eher der, das auch der Optimierer dazu neigt "falsch" zu twicken (was er ja vielleicht gar nich will ), denn man muss halt genauer lesen um zu wissen dass man die worte in der einzahl erklären muss und… Wörter aus 2 worten sind ok z.B. "Gene Roddenberry" ein zusammengesetztes suchwort nicht? …oder doch? wo begrenzt? darf ich das entscheiden, als user?

…die frage von "Elver" trifft´s eigentlich auch ganz gut, mit so Begrenzungen erreicht man super schnell, das User sich fragen, ob Begriffe oder Begriff-Gruppen nun überhaupt noch getwickt werden dürfen. man bekommt "angst" zu twicken. Wie auch z.B. "Marken" …dürfen die jetzt überhaupt erklärt werden, weil, es könnte ja ein suchmaschinen-Nutzen für die entsprechnede Marke entstehen…
…aber was wäre das für eine Erklärmaschine, die mir nicht sagen darf, das Audi eine automarke ist, bloß weil Audi dann nen relevanten Link bekäm?

@Elver und @mk Markennamen und Produkte und Unternehmen sind bei Twick.it herzlich willkommen. "Mobility Massagen" hingegen würde ich eher in den Fantasy-Bereich vermuten. Tipps4Twicks sind nur Empfehlungen: In der Diskussion mit den Nutzern der Erklärmaschine loten wir aus, was gut und sinnvoll ist.

Angelehnt an den Kommentar von @mk will ich vorschlagen, eine künstliche Interessens-Parallelität herzustellen. Nutzt doch einfach das Interesse von den SEOs aus. Das könnte wie folgt funktionieren:
Ihr lasst nur zu jeweils den x bestbewerteten Twicks eines Themas (also z.B. des bestweberteten Drittels der Twicks eines Themas) follow-Links zu, der Rest wird nofollow.
Sobald (oder wenn überhaupt?) twick.it einen hohen Pagerank hat und für SEOs interessant wird, wollen diese follow-Links von twick.it haben. Diese erreichen sie aber nur, indem sie gute Twicks schreiben, die im bestbewerteten Drittel eines Themas landen.
So habt ihr das Interesse der SEOs (follow-Links) und das Interesse von euch und der Twick.it-Community (gute Erklärungen) gebündelt.
Wie gut sich das letztendlich umsetzen lässt, ist die Frage.

Die Idee von norro finde ich klasse und technisch auch umsetzbar. Dann würden nur die Twicks einen follow-Link bekommen, die bei einem Thema zu den besten 30% gehören. Außerdem würde ich allen Twicks, die eine negative Bewertungssumme haben, generell en nofollow verpassen. Auch wenn sie ganz oben stehen.
Eine technische Hürde gibt es aber: Auf der Benutzerseite müssten aber wahrscheinlich alle Links nofollow-Links sein.

Find ich grundsätzlich auch eine gute Idee, die Top Bewertungen zu belohnen, obwohl so ne 30Prozent Regel schon sehr streng ist…

Haken hier wäre dann natürlich der dass dann ein pfiffiger Seo-Optimierer einfach mehrere Benutzer anlegen würde und sich selbst 10mal oder so super bewertet, was ja auch nich im sinne des erfinders wär. ….zumal die dann das ganze Bewertungs system in´s ungleichgewicht bringen könnten, wo es so ja eigentlich sehr gut funktioniert…

…ich glaub, ich würde einfach weiter über die Qualität der Einträge gehen und danach entscheiden ob der eintrag drinbleibt oder nicht – SEO einfach komplett außenvorgelassen. Wenn´s ein guter eintrag war und der Schreiberling ein Seo-Mensch war, dann hat er seinen Link verdient bekommen und twick it ist eine gute Erklärung reicher, und wenn´s Bullshit war, fliegt´s raus, dann gibt er sich vielleicht nächstes mal mehr Mühe…

Mann sollte auch nicht die Faulheit der Leute unterschätzen! – wenn die Optimierer nur eventuell vielleicht, und auch nur solange der begiff oben sein mag, ein followlink bekommen, dann lassen sie´s vielleicht auch ganz sein und ziehen einfach weiter, ohne eigentlich interessante Fachbegriffe wie z.B. vielleicht über zuliefer-produkte für´s Segeln oder vielleicht exotische Begriffe aus der welt der Versicherungen oder was auch immer zu twicken. Halt Dinge auf die man selbst nie käm.

Zum Thema Doppel-Accounts: Das ist ein Thema, das wir durch automatische Filter recht gut im Griff haben. So haben wir bereits User gesperrt, die Schindluder mit den Bewertungen getrieben haben.

Die neuste Twick.it-Version steht in den Startlöchern und wird noch einige Tage auf Herz und Nieren geprüft. Dort gibt es dann auch nofollow-Links.
Man erhält dann nur noch einen DoFollow-Link, wenn der Twick insgesamt nicht negativ bewertet wurde (also eine Bewertungssumme von mindestens 0 hat) und zu den besten 50% eines Themas gehört. An dieser Grenze können wir noch schrauben. Mal sehen…

Technisch bedingt, müssen Twicks in der Favoriten-Ansicht eines Nutzers und auf der Nutzerseite auch nofollow-Links bekommen. Der Grund: Hier wird nicht abgefragt, an welcher Position sich die Twicks bei dem jeweiligen Thema befinden. Das würde die Performance unnötig belasten.
DoFollows gibt es dann nur noch auf den Themenseite und in der Einzelansicht. Aber da ist es thematisch ja eh am relevantesten.

[...] Fremdwörter, sondern auch Namen und Marken, was für den SEO wieder interessant erscheint. Weitere SEO Tipps finden sich im [...]