Was ist twickwürdig?

In einer Enzyklopädie werden Nutzer sicher eine Beschreibung von Barack Obama, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, erwarten. Ebenso von einer großen und berühmten Stadt wie Kairo. Was aber ist mit der Rede von Barack Obama, die dieser am 4. Juni 2009 in Kairo gehalten hat? Ist diese auch twickwürdig? Hat dieses Thema ausreichend Relevanz für eine ernsthafte Enzyklopädie? Und noch wichtiger ist die Frage: Wer hat darüber zu entscheiden?

Qualität vs. Quantität, Exklusionisten gegen Inklusionisten: In diese Grundsatzdiskussion der Online-Enzyklopädie Wikipedia wollen wir erst gar nicht geraten. Denn dieser Streit über Relevanz und Zuständigkeit hat bei der Mutter aller Mitmach-Lexikons nicht nur zu einem ausufernden Regelwerk, sondern auch zu einer Abspaltung des Gründers Larry Sanger und diversen Neugründungen wie Citizendium und Wikiweise geführt.

Nutzer bewerten, was relevant ist

Twick.it hat sich auf die Fahnen geschrieben, die erste Enzyklopädie von allen für alle zu sein. Darum lassen wir auch beim Thema Relevanz die Nutzer entscheiden. Somit reichen zwei einfache Regeln zur Qualitätssicherung aus:

1. Wenn zu einem neu angelegten Thema innerhalb von einem Jahr kein zweiter Twick abgegeben wurde, wird das Thema aus der Datenbank gelöscht.
2. Wenn ein Twick innerhalb von einem Jahr nicht mindestens eine positive Bewertung erhalten hat, wird er aus der Datenbank gelöscht.

Twick.it behält sich vor, die hier genannten Qualitätsmaßstäbe (ein Jahr, eine positive Bewertung/ein zweiter Twick) mit zunehmender Nutzerzahl anzupassen. Darüber hinaus werden natürlich alle Beschreibungen und Themen gelöscht, die gegen unsere AGBs und geltendes Recht verstoßen.

Wissensschätze aufspüren

Wissen ist nicht nur Allgemeingut – sondern auch eine Entdeckungsreise. Manche Perlen sind einfach besonders gut versteckt. Mit deiner Hilfe möchte Twick.it möglichst viele dieser Wissens-Nischen korrekt beschreiben. Warum gibt es für „Heidengeld“ keine vernünftige Definition im Web? Wie lautet eine allgemeinverständliche Erklärung für einen komplexen Begriff wie „Spiegel“? Woher stammt die Bedeutung von einem modernen Kunstwort bzw. Begriff wie „Wikistress“? Kann man ein Allround-Genie wie „Leonardo da Vinci“ in einer 140 Zeichen kurzen Beschreibung zusammenfassen?

Bookmarks zum Bekanntmachen

Je kleiner die Nische wird, desto höher ist natürlich die Wahrscheinlichkeit, dass nur sehr wenige Nutzer Interesse an deinem Twick haben. Lass dich davon nicht entmutigen: Du brauchst ja nur einen Nutzer von deinem Twick zu überzeugen! Um das Bekanntmachen deines Twicks zu erleichtern, haben wir die üblichen Bookmarks eingebaut. Mit einem Klick kannst du so deinen Twick bei Facebook, Twitter oder Mr. Wong verlinken. Darüber hinaus sind Widgets vorgesehen, mit denen du deine Twicks bzw. Twicks zu einem bestimmten Thema in deinem Blog anzeigen lassen kannst. So werden andere Internet-Nutzer schnell auf deine Beschreibung aufmerksam.

Bewerten statt kommentieren

Um unnötige Streitigkeiten auf Twick.it zu vermeiden, haben wir bei den Twicks auch keine Kommentarfunktion integriert. Das lenkt nur vom Wesentlichen ab – der Beschreibung des Themas. Statt den Autor auf vermeintliche Fehler hinzuweisen oder für seine tolle Formulierung zu loben, gib ihm einfach eine positive bzw. negative Bewertung geben. Man kann es nicht oft genug sagen: Jede Bewertung verbessert die Qualität von Twick.it!

Relevanz ist Geschmackssache

Wenn es um Qualität, Schönheit und Bedeutung geht, ist jeder Mensch eine Insel. Jeder von uns nimmt die Welt subjektiv wahr – in einer Enzyklopädie sollen diese Wahrnehmungen jedoch möglichst objektiv dokumentiert werden. Subjektives Empfinden vs. objektive Bedeutung: Dieser Gegensatz ist der Ursprung der Edit Wars bei Wikipedia.

Das bringt uns zurück zur Einleitungsfrage: Ist ein Thema wie „Barack Obamas Rede in Kairo“ twickwürdig? Ich würde sagen ja. Diese Rede ist für das Verhältnis von Amerika zu den Arabischen Ländern von großer Bedeutung – und kann die Grundlage für ein neues Verhältnis zwischen Westen und Osten schaffen. Darum vermute ich, dass andere Nutzer entweder eine positive Bewertung abgeben oder selber eine bessere Beschreibung formulieren werden.

Ein Thema wie „Ägyptische Kochrezepte von Barack Obamas Oma“ würde ich jedoch als Missbrauch (Kategorie „Irrelevantes Thema“) melden. Denn genau wie bei Wikipedia lautet auch einer unseren Grundsätze „Twick.it ist kein Kochbuch“. Dafür sind andere Foren viel besser geeignet. Siehe auch den Artikel „Was Twick.it nicht ist“.

Über Relevanz und Qualität kann man endlos streiten – oder angeregt diskutieren. Wenn du Verbesserungsvorschläge hast, ist der Twick.it-Blog der richtige Ort, um deine Meinung zu sagen.